La France ou l'Islam

1 - Que se passe t'il en France ?

Plusieurs faits récents montrent une imprégnation toujours plus forte de la société française par l'Islam.

Dans une ville du département le plus islamisé de France, la Seine-Saint-Denis, des jeunes femmes du ministère de la culture qui travaillaient sur un chantier archéologique avec les bras et le cou découvert à cause de la chaleur ont été invectivées par des riverains qui leur reprochaient une tenue impudique. Sauf quelques protestations progressistes pour "atteinte" au droit des femmes ..., il ne s'est rien passé.

Quelques années auparavent, un professeur d'Histoire, Samuel Paty, qui était réputé par ses élèves tenir une position rigoriste concernant la laïcité, a été décapité par un islamiste. On a profité de l'"horreur" qu'inspire une décapitation au couteau pour passer sous silence la réalité. Paty et sa mort ont été totalement oubliés. "On" a autre chose à penser ... D'autant que ses collègues et le ministère trouvaient depuis toujours que la position de Paty était vraiment trop ... radicale.

Pour rester dans le domaine de l'instruction publique, les enseignants - généralement de manière clandestine ou au moins anonyme - se plaignent que de nombreux cours subissent la contestation des élèves musulmans. Les domaines sont extrêmement nombreux. Ainsi en Histoire, des périodes historiques complètes sont devenues impossible à enseigner dès lors que l'Islam y est montré dans une position défavorable pour des sensibilités musulmanes. En matière d'instruction civique, les élèves musulmans majoritairement estiment que la loi islamique est supérieure à la loi républicaine et contestent les enseignants qui tentent d'enseigner la loi républicaine.

Du fait de la longueur des journées d'enseignement, le culte musulman entre en confrontation directe avec le laïcisme de plus en plus intransigeant qui anime encore beaucoup d'enseignants en France. On évoque des téléphones portables qui sonnent l'heure de la prière. Les enseignants se plaignent que certains élèves musulmans plus fortement engagés dans l'Islam prennent un ascendant sur les camarades moins islamisés et engagent même le conflit avec les élèves non musulmans, laïcs notamment.

Tout récemment, les femmes musulmanes dans l'école publique se sont mises à porter les tenues islamiques et notamment une robe particulière, dénommée l'"abaya", qui sert essentiellement à masquer les formes de la femme qui la porte. Cette tenue est aussi équipée d'un voile complet. Une telle tenue est destinée à marquer la soumission de la femme à l'Islam. Il semble - mais je fais peut être un a peu-près - que une tenue de même but soit de plus en plus portée par les hommes, tenue qui s'appellerait le "qamis".

Le débat qui s'est élevé sur le port de l'"abbaya" a été très virulent et a contraint - après bien des atermoiements - le nouveau ministre de l'Education, Gabriel Attal, a prendre une décision d'interdiction de cours pour les filles qui se présenteraient au collège ou au lycée avec une telle tenue. La rentrée s'est faite hier et on n'a pas rapporté d'incidents sérieux. Probablement parce que les médias ont reçu instruction de ne pas jeter de l'huile sur le feu.

Les opposants au port de l'abbaya voulaient absolument que l'abbaya soit une marque de soumission des femmes à la société masculine. Peut être espéraient-ils susciter une révolte féministe chez les musulmanes ? La stupidité des activistes progressistes est à peu près sans limite. Comprenant que leur critique passait à côté, ces mêmes activistes ont alors prétendu que cette tenue ne pouvait être religieuse parce qu'elle "n'est pas mentionnée dans le Coran ...". Manifestement, ces activistes sont tellement "laïcs" qu'ils ignorent que la loi islamique n'est pas contenue dans le Coran, mais dans une autre institution fondamentale de l'islam : la charia.

Et la charia impose la domination des hommes sur les femmes. Et le port de l'abbaya ou à tout le moins d'une tenue protégeant la femme de "toute impudicité". Ce qui suscite une colère irrépressible chez les "laïcs" comme si l'impudicité était la meilleure marque de la laïcité ...

On en est là ... c'est-à-dire pas loin du degré zéro de l'organisation sociale. De la politique pour faire court.

2 - La France a un passé anti-musulman extrêmement marqué

Que cela plaise ou non, la France comme le reste de l'Europe a un passé anti-musulman très marqué. Evoquant Charles Martel et la "bataille de Poitiers" en 732 qui se dresse comme une pierre milliaire dans le chemin historique que tout français digne de ce nom soit effectuer au moins une fois dans sa vie. Et que l'école lui permettait de parcourir à grande vitesse et raccourcis peut être, mais de parcourir pour avoir une "épine dorsale" historique. Il est vrai que les programmes ministériels se sont ingéniés depuis plus de 40 ans à briser l'épine dorsale historique des français, de sorte que la résistance de la France ou de l'Europe à l'Islam est devenue une sorte de "monstruosité" contraire à la correction politique contemporaine.

Mais cette lutte de la France contre l'islam a été une lutte difficile au cours de laquelle la France a été vaincue un grand nombre de fois. Les meilleurs français se souviennent bien sûr de Charlemagne et la chevauchée en Espagne sarrazine pour la prise de la ville de Sarragosse détenue par Abd-el-Ramanh 1er. C'est au retour que les chrétiens vascons détruisirent l'arrière-garde de Charlemagne conduite par Roland.

L'Histoire de France porte de très nombreuses marques de ces conflits avec le monde islamique. Mais, là aussi, il faut savoir raison garder. Par exemple, l'expédition de Charlemagne à Sarragosse était réalisée non pas contre l'islam en tant que tel, mais parce que Charlemagne avait fait alliance avec deux émirs musulmans contre Abd-El-Rahman ... Et huit siècles plus tard, François Ier offrait le port de Fréjus à la flotte barbaresque pendant que les Européens défaisaient la flotte turque à Lépante ...

Au XVII° siècle, la Provence était régulièrement razziée par les corsaires algériens. Des sources très sérieuses rapportent ainsi que Saint Vincent de Paul avait été razzié près de Carcassonne alors qu'il voyageait paisiblement. Il fut vendu comme eslave à Alger. Il y vécut pendant plusieurs années avant d'être racheté par un ordre religieux dont c'était la mission. Ce sont ces choses qui deviennent de plus en plus obscures pour les français qui ont été séparées de leur histoire, de leur culture et de leurs racines chrétiennes.

Lors de la première présidence américaine, les navires de commerce américains qui naviguaient en Méditerrannée étaient régulièrement attaqués par les corsaires algérois, leurs équipages réduits en esclavage et - plus grave pour un américain - leur cargaison razziée ... Recevant une délégation d'émirs musulmans, le Président des Etats-Unis leur fait demander avec hauteur de quel droit leurs corsaires prennent-ils d'assaut les navires de commerce des Etats-Unis d'Amérique. Les musulmans lui répondirent que, du fait que les américains sont des infidèles, la religion musulmane donne le droit à tout bon musulman de razzier les navires des Etats-Unis d'Amérique ...

Le Président donne alors l'ordre d'armer une flotte de 18 navires de guerre qui entre en Méditterranée, coule les corsaires musulmans et bombardent Alger. Cela se reproduisit deux fois entre 1790 et 1815 ...

En 1830, les razzias musulmanes en France et surtout en Méditterranée contre les bateaux français sévissent de plus en plus. Charles X décide d'envoyer un représentant à Alger pour sommer le "dey d'Alger" de se soumettre aux lois de la "civilisation". Il reçoit une paire de gifles. Le lendemain, il revient avec le Maréchal de Bourmont qui prend la ville d'Alger et initie la conquête de l'Algérie.

Malgré cela, et toujours dans ce désordre qui désole les gens "raisonnables", un célèbre corsaire musulman devient un ami très cher de ... Victor Hugo. Il s'agit de Garibaldi qui a commencé sa carrière comme capitaine de corsaire turc ...

Je fais grâce à mon lecteur du rappel de l'après seconde guerre mondiale qui voit les anciens territoires conquis par la France rendus à l'Islam. Et à l'invasion islamiste qui en a résulté dans les années 1960 ...

3 - Retour au réel

On ne peut s'empêcher de penser que, aujourd'hui, les français et leurs débiles dirigeants semblent avoir totalement oubliés qu'ils ont été chassés d'Afrique du Nord, essentiellement et radicalement musulmane. Et que la majorité des musulmans qui actuellement peuplent la France viennent de cette région du monde, parce qu'ils sont les vainqueurs ! Ils viennent simplement occuper la nation vaincue !

Aussi, la réaction des habitants de Seine-Saint-Denis outrés de l'"impudicité" de la tenue de travailleuses en archéologie est produite à la fois parce que l'islam triomphe avec les musulmans en France et parce que les musulmans "ont le droit" de régenter les "élégances féminines" parce que leur religion leur confère ce droit.

Lorsque le délinquant de Nanterre a été abattu -accidentellement probablement - par un représentant de l'Etat français, la réaction unanime des musulmans a été de piller la société française. D'abord, parce que "ils" sont les vainqueurs de l'Etat français, mais aussi toujours, comme avec les américains de Jefferson, parce que leur religion leur donne "le droit" de razzier les infidèles.

Nous n'avons que deux solutions :

Je cherche désespérément qui aurait en France - mais aussi en Europe ... - la puissance de "chasser les musulmans de notre terre". La réponse : il n'y a personne ... Certainement pas Zemmour qui d'ailleurs, "prudemment", se borne à ne plus laisser rentrer d'immigrés musulmans. Mais, aujourd'hui, vous pouvez "imaginer" ce que vous voulez, certainement pas que les français vont imposer leur "raison" aux musulmans "au nom des valeurs de la République" ...

Il faut que les français "infidèles" au sens de l'islam le comprennent bien : la France, comme le reste de l'Europe est devenue une terre d'Islam.

Qu'est-ce qu'une terre d'islam ?

C'est un endroit où le pieux musulman peut pratiquer sa religion. Et sa religion lui donne alors le droit et donc le devoir de piller les infidèles.

Nous sommes victimes de l'idéologie de la laïcité. La laïcité a été inventée par l'athéisme du XIX° siècle et visait essentiellement la destruction du catholicisme soutien de l'Ancien Régime. Il faut reconnaître que, l'Ancien Régime étant disparu, le catholicisme a lui aussi disparu. Et la laïcité a imaginé qu'elle avait "triomphé". Et qu'elle s'imposait à toute religion, refoulée dans la sphère privée. Et de fait, ce n'est pas "aberration" que le régime au pouvoir partout en Europe a farouchement refusé de 'reconnaître" les racines chrétiennes de l'Europe. Ou de la France ... Le régime sait qu'il n'y a plus de catholicisme et plus de retour possible de la "monarchie".

Le régime occidental laïc peut laisser subsister un roi en Angleterre, un Pape à Rome. L'un fait défiler ses Home Guards et l'autre ses Gardes Suisses devant les touristes rigolards. Le régime a bien installé Disney à Marnes-la-Vallée ...

Ce que le régime occidental n'a pas compris, c'est que l'islam n'a rien à voir, ne peut pas se comparer au catholicisme. L'islam a vaincu les occidentaux pace qu'il peut pratiquer sa religion là où croit régner le régime occidental. Il a pénétré loin avant dans l'ancienne terre catholique devenue laïque. Vide. Offerte à l'islam.

Et l'islam est un régime universel. Il ne va pas exiger de vous que - si vous êtes trop "laïc" pour celà - vous vous convertissiez à l'islam. Vous paierez le dimmî ou vous serez razzié, réduit en esclavage, ...Des juifs et des chrétiens ont parfaitement bien vécu la dimmitude en Egypte (Maïmonide) en Espagne (Averroès) et partout ailleurs en Afrique du Nord ou au Proche-Orient. Les musulmans exploitent les intellectuels et les travailleurs chrétiens et juifs et en firent leur fortune. Rien ne les empêche de recommencer aujourd'hui en France. En Allemagne, en Italie, en Espagne, en ...

Mais, il n'y a pas de demie-mesure : ou bien nous luttons contre l'islam pour quelque chose à définir en commun, ou bien notre laïcisme nous soumet à l'islam.